Arthur Hayes 博文：白人小子 SBF 如何欺骗了全世界

作者 | BitMEX创始人，Arthur Hayes

翻译 | PANews，王尔玉

吴说区块链与 PANews 根据版权互换协议转载编辑

原文链接：https://entrepreneurshandbook.co/white-boy-b12c33484a2e

在上篇文章里，我说 Sam Bankman-Fried（SBF）至少是一位“不可多得的交易天才”。我又被打脸了。我以为 Alameda 团队里都是些杰出的交易员，事实证明他们只是又一家擅长在牛市里打顺风牌的公司，一旦熊市来临，他们就像所有过度杠杆化的 Su Zhu 式周期信徒一样，被打回了原形。现在我们知道 SBF 的风险管理水平有多差了——无论是对于加密市场还是整个金融市场而言。不过，我仍然相信他在这场交易游戏中展现了一种行业中无可匹敌的特长。即 SBF 是在 Meta（元）层面玩这场游戏，他通过交易社交货币，将西方金融机构和加密行业玩弄于了股掌之上。

SBF 同时为两个群体奉上了一首催眠曲：中本聪的信徒，他们相信比特币将成为人类有史以来最伟大的变革之一；以及 TradFi（传统金融）死忠，他们认为加密货币是对现状的巨大威胁，并能让他们发财致富。面对中本聪的信徒，他像我们一样传播福音，仿佛能代表我们成功穿越 TradFi 的权力走廊，而面对脑满肠肥的 TradFi 死忠，他承诺能通过一种方式让他们一边稳坐金融系统的王座，一边收割新的财富源泉。这就是他的葵花宝典。FTX / Alamada生态系统（以下称之为死星）同时玩弄了这两个群体。

这场丑闻、悲剧，乃至公然的欺诈，触及到了美利坚帝国的大量地缘政治和种族问题，我将用几篇文章来梳理我从这段传奇中学到的东西。

今天这篇将分为两个部分，主要介绍SBF如何利用其与生俱来的优势和高超的社交本领迷惑众生，让大家以为他是一个加密神童，是西方主导的金融体系的未来之星。

White Boys Can’t Jump 黑白游龙

我认为美国以种族划分的社会种姓制度促成了SBF的崛起及FTX的最终崩塌。为了更清楚地说明这一点，先介绍一些历史知识。

几点说明：

现在上真章。

学校里教的是一个浪漫化的美国建国史：一群“爱国者”受够了没有权利只有义务的苛捐杂税，于是揭竿而起，创建了一个人人生而平等和人人拥有话语权的美利坚合众国。

好故事。但还有一个故事是这样的。

一群不想纳税的富有男性发起了今天可称之为国内恐怖主义的行动，并说服贫穷无地的白人殖民者与他们一起战斗，以摆脱乔治国王的统治。独立后，大部分美国人均无投票权，包括所有女性和所有无产男性。法律规定黑人只算五分之三个男性，且属于奴隶主的财产。原住民则被驱离，或通过签署不平等条约失去了祖地。多伟大的建国方式。

所谓的“自由之地”并非与生俱来。1870年，美国建国近百年后，依据第15修正案，所有白人男性（不分穷富）才首次获得了选举权。50年后的1919年，依据第19修正案，女性终于获得选举权。一直到1964年，第24修正案和投票权法案正式生效，黑人才获得选举权，此时美国建国已近200年。

这些交错而漫长的时间线反映了各个群体在美国社会被接纳为“平等”的时间表，经年累月的系统性歧视催生了一种内在的不平等制度。但为何数百年来，那些未受到平等对待的群体没有像“建国先贤”们那样揭竿而起，针对这个新成立的国家发起国内恐怖主义行动呢，究竟为什么呢？当权者到底是如何让贫穷的白人男性、所有白人女性、所有非洲黑人奴隶和所有原住民老老实实安分守己的呢？

工业化前的美国可不是什么富庶之地。冬冷夏热，食物匮乏，远离故土（除原住民外），乏善可陈。而此时，美国的地缘政治局势也危机四伏，英国人伺机夺回失去的土地，西班牙人潜伏在南方，法国人暂时是盟友，但随时可能调转枪口对准自己。

当时，大多数美国人都是贫穷的白人。因此只要动员这些贫穷白人，便足以发动一场改变命运和增进平等的起义。