字节Pico调低2023年VR设备销量目标，相比上年减少约一半

作者丨邱晓芬、周鑫雨

编辑丨杨轩、苏建勋

图片来源：由无界版图AI工具生成

36氪从多位相关人士处获悉，字节旗下的VR厂商Pico2023年全年的销量目标为50万台左右，其中，国内C端销量目标为35万台，B端市场为15万台。这一目标相比于去年100万台的目标数额缩水了约50%。

另有一位内部人士称，在用户活跃度方面，Pico近期日活为7万左右，周活在10万左右。前述人士称，产品销量和活跃度，恰好是张一鸣在内部会议上较为关注的两项指标——产品的销量代表着Pico的VR产品触达多少用户，而周活代表着上手一周后在机器上停留的用户有多少。

对此，Pico方面回应36氪：2023年目标较2022年有一定的下调，不方便公布具体数据目标，但比50万“会高一些”。

此外，前述几位内部人士称，今年Pico的大方向是，降低对于销量的预期，回归理性，与此同时，减少相应的资源投入，推进降本，“相比无意义的销量目标，控制亏损更重要”。

要缩减支出，先从人力成本动刀。 在2月13日起，Pico内部开启了一轮员工优化，“几乎全部是市场销售和运营人员”，一位内部人士称，“字节的VR直播DAU太低，高层对此不太满意”。

在被收购合并后，Pico经历过蒙眼狂奔的2022年。

在这一年，字节对Pico倾注了大量的资源：用Pico原本估值3.5倍的价格收购，为了迅速打开Pico的知名度；在内容方面，Pico砸钱打造明星演唱会等等的VR应用场景，在内容生态上大手笔投入。而为了提高VR的用户量，2022年的Pico开启低价策略，把VR的价格一度拉到了2500元左右，一名供应链行业人士曾向36氪测算，Pico 4的成本在3000元以上 ，每卖出一台就要亏损500元以上，这意味着，Pico抢其他厂商越多的份额，自己亏得越多。

硬件补贴、内容生态、营销的支出越砸越多，但成效甚微。随着元宇宙风潮的降温，微软、Meta在内的国外大厂纷纷放缓了对于XR硬件的激进步伐。Pico也同样调整了心态和预期。

2022年的VR价格战：一场零和博弈

2022年的VR战场，最令人印象深刻的是价格战。Meta的Quest 2价格战在先，Pico随后跟进补贴，巨头有充足粮草弹药，这让多数中国的VR厂商的2022年并不好过。

IDC数据显示，2021年-2022年，全球VR出货量前五名的厂商为Meta、Pico、大朋VR、HTC、爱奇艺。最近两年激烈的价格战下，寡头效应逐渐加剧——Meta的市占率从78%上涨到85%，Pico的市占率从4.5%上涨到7%。

而与此相对应的是，留给其他VR厂商的市场份额，从2021年的17.5%，大幅萎缩到了2022年的8%。而Pico之外的各家VR厂商，市场份额急速下滑，已经连带影响到其在资本市场上的估值。36氪了解到，某VR厂商在近期的融资当中，估值便被砍掉了1/3左右。砍估值，是今年VR厂商的融资现状。

VR创业公司们显然没有字节、Meta的财力去跟进补贴，2023年只能被迫寻找出路。

36氪了解，一方面，从2022年年底开始，数家VR厂商推迟了2023年向供应链的备料计划、或者直接调低了出货量预期。另一方面，也有部分VR厂商今年的目标转为，避开Pico在toC端的锋芒，在to B端寻找市场增量，“计划去卷HTC的市场”，一位厂商负责人表示。

不过，对于Pico来说，2022年在国内的攻城略地，其实并没有达到自己的预期。多位内部信息人士向36氪表示，Pico 2022年的最终销量为70万以上，这一数字尽管足以让Pico之外的所有VR厂商艳羡，但低于内部100万的销量目标——并非此前媒体盛传的180万台。

而另一个悲观的事实是，经过了2022年Pico、Meta两家巨头的价格战攻势，全球的VR市场并未被开拓。TrendForce数据显示，2022年VR设备出货量为858万台，同比下降5.3%。这背后尽管也掺杂着全球消费市场萎靡等原因，但总体而言，从Pico此次2023年的销量目标回归理性， 以及其他的VR厂商的近况来看，在VR蛋糕被做大之前，价格战其实是一场零和博弈。

中国VR的2022年，没有赢家。

新品折戟，Pico 2023年紧急调整

前述信息人士称，按照产品类型来分，Pico Neo 3 2022年的销量接近60万台，下半年发售的Pico 4的销量为20万左右。不过，PICO方面称，外部传的数据并不准确。

Pico 2022年销量目标差强人意，主要是因为Pico 4并未如预期扛起销量大旗。这背后，是渠道、产品节奏等原因的综合作用。

从2016年VR元年至今，VR行业的销售特点是：线上渠道与线下分销商的销售量占比是3：7，线下渠道商是VR销售的主力军。而Pico 4去年发售之后，Pico采用了自营渠道直销的方式，用抖音直播间等自有线上渠道引流，“线下渠道商当时没有得到有利的进货价，进货积极性不高”，一位行业人士表示。