当音乐公司们拥抱AI，他们将如何与版权方们达成一致？

来源：“音乐先声”（ID:nakedmusic），作者：万翛，编辑：范志辉

原标题：《2023会是AI音乐和人类正面交锋的一年吗？》

在自己的演出上，法国知名DJ David Duetta相信，“音乐的未来在于AI”。 

最近，他在Twitter上分享了自己在演出时候放歌的片段，随着几个声效，Eminem的声音响起，唱着“this is a future rave song……”，台下的观众都“为之疯狂”。据David Duetta介绍，这是他借助AI工具完成的歌曲。他先是在歌词生成网站上输入“以Eminem风格写一首关于Future Rave的歌”，然后再在虚拟人声的网站用Eminem的声线把歌词放进去播放。 

AI音乐带来的效果诚然是令人惊喜的，但很快也有人质疑，这样的做法是否涉嫌侵权。可以说，涉嫌侵权的确是AI音乐在应用中最令人担心的问题。 

自从ChatGPT爆火之后，人工智能似乎不再只是一种噱头或隐秘高端的技术，而是落地到让普通人也能触及的一种未来。 尤其是近两年来，音乐公司、流媒体平台加速对AI技术的布局，Music LM、Jukebox等高端破局者还在摩拳擦掌，普通AI作曲平台已经接到如奥迪等大牌的商业合作。 

那么，2023年会是AI音乐和人类音乐正面交锋的一年吗？ 

AI音乐会引发 “Napster效应”吗？

AI逐渐发展，给音乐行业带来的首先确实恐惧。 

诚然，AI音乐代表着扩大创作边界、提高创作效率的利器，但也威胁着一批音乐人的职业生涯。最担忧的莫过于唱片公司们，AI是基于已经存在的音乐而发展的，却不必给唱片公司付一分钱，创作出的音乐甚至还能抢走一部分人类创作者的饭碗，唱片公司自然是不会轻易允许这种事情发生的。 

今年1月，代表三大唱片公司利益的RIAA（美国唱片业协会）向美国政府提交了报告，游说美国政府重视AI音乐侵权的问题。从去年起，RIAA就列出了以RemoveVocals和Songmastr等软件，指责这些软件通过现有音乐生成新音乐，是一种对音乐人和唱片公司的侵权行为。

英国唱片业协会（BPI）也发出了同样的声音。由于去年英国政府为了促进人工智能发展，想让AI训练可以无需创作者和权利人的许可，随意使用包括音乐在内的创意作品，被英国音乐行业包括唱片业协会（BPI）机构在内的数家音乐行业组织机构强烈反对，让政府终于决定重新审视这一提案。 

从去年1月到9月，RIAA出现在15份政府游说报告中，申报的游说支出近540万美元，创下2018年以来游说支出新高，足见唱片公司们的重视程度。

近来，这种担忧还有增无减。今年2月，环球音乐称，AI歌曲生成可能会给音乐人造成持久而广泛的伤害，呼吁不要放松版权法来推动AI发展，并且可能对版权保护造成Napster级别的危机。 

时针拨回到1999年，全球经济衰退正在一步步上演，旧有世界因为新技术的到来处于崩溃的边缘。在一片混乱中，因为CD业务的巨额利润，唱片行业正在享受前所未有的光明，而波士顿东北大学的宿舍里，一个早熟的程序员已经扼住了音乐行业的喉咙，并差点把它掐死。 

这个名为Shawn Fanning的程序员推出了主打P2P模式的音乐共享平台Napster，让年轻人们可以通过互联网共享彼此的mp3文件。上线仅4个月后，Napster就吸引了超过15万用户，8个月后超过了2640万，有些人甚至怀疑超过了8000万。16个月后，它的创始人就登上了《时代》杂志的封面。 

但Napster也成为了唱片公司们的噩梦。因为Napster，盗版音乐泛滥，人们能够通过互联网轻易获得音乐资源，磁带、CD和黑胶唱片的销量一落千丈，音乐行业的收入规模在之后20年都未能超过1999年的高峰，实体音乐收入更是大势已去，几乎每年都只能比去年更低。2019年，RIAA愤而起诉Napster，以Dr Dre为代表的艺人和EMI为代表的唱片公司都对其表示了强烈抗议。 

最后，Napster在和唱片公司、艺人的多次诉讼后于2001年被关闭，并让在Napster背后提供贷款的贝斯塔曼在2006年到2007年分别向环球音乐、华纳音乐、EMI、美国国家音乐出版商协会（NMPA）支付了千万到上亿美元不等，后起之秀Spotify则通过与版权方达成协定后，也成为版权方的最强打工人。 

如今的AI音乐，的确与Napster多有相似。

AI工具借助广大的现有内容进行训练，可以按照用户的要求生成相应的内容，它和当年的Napster一样，代表着更新的趋势、更开放和高效的知识利用技术，但与此同时，AI工具同样也被指责“窃取”了创作者的果实。