当货币主义中央计划与圣凯恩斯联姻时会发生什么

　　金融

　　当货币主义中央计划与圣凯恩斯联姻时会发生什么

　　比特币以太币新闻

　　为什么美国的钱这么充裕？ 这里没有任何谜团，这个问题也没有给出某种关于央行与富裕家庭联手压制“小人物”的阴谋答案。 有一本流行书恰恰主张后者。

　　回到现实，美国国内的资金充裕只是因为生产充裕。 虽然学术界认为美联储和其他央行是“流动性”的来源，没有这些“流动性”经济就不会增长，但有感情的人认识到流动性、流通中的货币和其他货币总量是增长的结果。 没有生产，金钱很快就会消失。 没有生产就没有任何目的。

　　这也解释了美元在全球范围内的广泛流通。 美联储并没有通过公开市场操作将它们放置在全球范围内，因为生产商要求“金钱”来换取其生产，而这些产品将在市场上获得同等的价值。 流通中的货币是一种市场现象、时期。

　　对于自称为“自由市场”的货币主义学派成员来说，情况并非如此。 对于我们中间的货币主义者来说，金钱是煽动者。 这是政府“提供”的，以便我们能够生产。 史蒂夫·汉克和约翰·格林伍德是当今最著名的货币主义者，他们对市场现象进行中央计划的呼吁赢得了广泛关注。

　　在最近的一篇评论文章中，格林伍德和汉克提出了与两人之前发表的观点类似的论点：他们声称，美联储所谓的“货币供应”的“自 1933 年以来最极端的收缩”据称阻碍了经济活动，而市场调整等待。 更多关于所谓迫在眉睫的修正的内容稍后会详细介绍。

　　目前，美元再次在全球流通。 这样做并不是因为央行行长们要求这样做，而是因为美元是世界商业货币。 这一利率例行重复是为了提醒人们，如果像格林伍德和汉克所说的那样，促进美国商业和生产所需的美元短缺，那么从逻辑上看，那些为促进商业而赚取巨额费用的快速发展和全球化的金融参与者只会做同样的事情。那。 换句话说，任何国家、州、城市或公司都无需担心缺乏所谓的“货币供应”。 如果经济活动是有价值的，生产者可以放心，以利润为导向的金融类型会将活动与资金（包括美元）相匹配。 他们已经这么做了。

　　所有这些都提出了一个问题，为什么汉克和格林伍德会坚持他们的中央计划叙事，即目前美国经济活动的唯一支撑是如何诞生于美联储过去的宽松政策。 直接从20个单词中th 格林伍德和汉克认为，“只有美联储在 2020 年至 2021 年期间创造的超额货币——新冠救济措施中累积的超额储蓄——才能保持企业招聘和消费者支出。” 中央计划货币主义（唉，一种冗余）与圣诞老人凯恩斯主义（是的，另一种冗余）相结合。

　　政府无法创造储蓄或由储蓄产生的需求，这意味着施舍只是改变了需求。 至于这种先前的宽松政策使就业和生产率保持在可接受的速度，这可能是霍普金斯大学经济学家提出一个奇怪的“自由市场”案例的方式，即自由市场只有在联邦政府提供交换媒介的情况下才能发挥作用。生产者无法生产。 从表面上看，这种观点是失败的，因为它假设国家在生产中发挥着重要且必要的作用，但更糟糕的是，它忽视了金融力量如何在世界范围内推动美元，使所有不依赖于经济活动的经济活动美元化。地点在美国。 如果“供应”不足，他们也可以在这里做同样的事情。

　　此后，应该简单地说汉克和格林伍德忽视了股票市场的运作方式。 如前所述，经济学家预测，由于美联储“紧缩”导致所谓的“货币供应”不足，经济学家预测将出现“崩盘”，但无论如何强调，市场的反应都没有他们预期的那么大。 认为市场是信息机器，如果它们的活力确实是中央银行中央计划的结果，那么合理的假设是它们已经进行了纠正，以反映格林伍德和汉克所断言的事实的实现：美联储对其所谓的错误。 这不是一个严肃的观点。

　　市场价格再次成为未来的趋势，虽然目前价格没有飙升，但也没有因为汉克和格林伍德所说的显而易见的预期而崩溃。 可能是因为经济学家把事情搞倒了。 任何市场调整的根源都不会是央行无能或不愿意控制货币总量，但如果中央计划者不采取行动，股市肯定会调整。 计划所谓的“货币供应”，更糟糕的是，根据这种能力采取行动。