
JustLend DAO完成首轮JST回购
撰文:Tulip King
编译:Chopper,Foresight News
如果你不擅长交易,或者想要更上一层楼,就需要培养更全面的技能。加密领域中,大多数人都忽视了自我投资,这一点显而易见,但你完全可以打造自己的竞争优势。
在加密领域,最令人不安的现实莫过于发现自己没有独立想法。你不断刷新 Twitter,等着粉丝量更多的人告诉你该买什么;你不是在交易,只是在跟风,而跟风者本质上永远赶不上每一场 行情派对。
读完本文后,建议你再看看 threadguy 关于思考的文章
这种 借来的信念不仅会导致糟糕的收益,还存在更深层的问题。当你基于他人的论点交易时,其实是在试图复制对方的完整思维模型,却对其底层逻辑一无所知。你不知道是什么因素促使他们做出这笔交易,不了解他们的风险管理策略,更不知道他们何时会改变想法。他们可能正在你买入时出货,而你只有等到他们晒出止盈截图时才会猛然察觉,这种戏码我已经见过上百次了。
比如,某个人凭借独到见解,提出 AI 与加密结合的论点。他会悄悄建仓,或许分享一些初步想法,用批评来检验自己的框架;等到信念足够坚定、公开表态时,仓位早已就位。随后,跟风者蜂拥而入,推高他的持仓价格,恰好为他提供了退出所需的流动性。最初的思考者之所以赚钱,并非因为他对技术的判断正确,而是因为他洞悉了信息传播的规律。
解决办法不是找更靠谱的人跟风,而是培养自己的独立思考能力。这听起来抽象,但其实有迹可循。
市场中的原创思维源于 接触与众不同的信息源,并通过自己的分析框架加工处理。
我们都在读同样的热门推文,同样的 Substack,它们会在同样的 Telegram 群组里被分享。这就形成了回音室效应,每个人掌握的信息完全相同。当所有人信息一致时,没人能拥有竞争优势。
真正的机会藏在小众角落里。比如 2022 年 Jacob 的《Hyperstructures》一文,大多数人没读过,却几乎预言了当前 DeFi 的全面复苏;再比如 2014 年 Pierre Rochard 的《Speculative Attack》文章,阐述了比特币采用的博弈论,十年后仍在影响市场。这些不只是好文章,更是能让你预见未来行情的分析框架。
去读一本像《股票大作手回忆录》这样的书吧。我敢保证,拓宽阅读来源和类型,你一定会有所收获;我也敢说,无论你现在读多少,都还不够。尽可能往自己的脑子里塞进更多信息,这只会有好处,没有坏处。
同时,阅读不要只局限于加密领域。读 Semi Analysis 关于台积电竞争护城河的分析,能帮你理解科技产业与加密的联动;Luke Gromen 关于美元体系动态的研究,比任何链上分析师都更能解释比特币为何在特定时点上涨;如果你想判断特朗普在任内能实现什么、不能实现什么,就去读 Curtis Yarvin 关于美国政府权力结构的文章。
Kel 为了找机会,甚至在读 60 年代的书
多元阅读的复利效应惊人。当你了解日元套利交易的运作逻辑,突然就明白加密为何会在特定时间下跌;当你研究 奢侈品牌如何制造人为稀缺性,就能在 NFT 玩法流行前看穿其套路;当你知道英伟达如何分配 H100 芯片,就能分辨哪些 AI 代币有真实算力支撑,哪些只是营销噱头。
另外,请你一定要读项目文档,至少要知道自己买的是什么。
写作是可视化的思考。你那些看似高明的交易论点,一旦试图写下来解释清楚,就会暴露漏洞。写作会迫使你直面 「逻辑缺口」「未验证的假设」 和 「没建立的关联」。
我开始写长篇分析,不是为了吸引读者,而是为了理清思路。当你写下为什么看涨某资产时,无法再用感觉不错或 社区氛围好这类模糊的理由搪塞。你必须明确指出具体催化剂,识别真实风险,设定清晰的止损点。单是这个过程,就能帮你避开 90% 的糟糕交易。
坚持写作,奇迹就会发生。你的大脑会开始以不同方式处理信息,不断寻找值得探索的关联和模式,逐渐形成我所说的 「论点思维」,能在可交易叙事成为共识前就发现其苗头。这是一种通过反复练习培养出的模式识别能力。
区块链是有史以来最透明的金融体系,每笔交易、每个钱包转账、每个智能合约交互都是公开可查的。但大多数交易者只看 CoinGecko 上的三张图表,就敢说自己做了研究。
加密领域的信息不对称,不在于获取渠道(所有人都能看到相同数据),而在于解读与整合能力,在于提出更好的问题,并知道去哪里找答案。
看看 Average Joe 的 Twitter 主页,就知道他为了找到支撑自己论点的数据有多执着
免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。OKEx学院仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。

和全球数字资产投资者交流讨论
扫码加入OKEx社群
industry-frontier