AI 泡沫和 Crypto 熊市，这些都是噪音

原文作者：孟岩的区块链思考

最近两周在海外的科技圈，AI 泡沫 成为最热门的话题。相关争论十分激烈，并且已经直接导致纳斯达克总市值总体下跌了 5%，英伟达、Meta、Oracle  等 AI 龙头企业市值出现了 10-30% 的下降。从科技界到财经界，很多名人纷纷发表观点，观点尖锐对立，彼此相互激辩。与此同时，Crypto 市场自 10 月 11 日以来也出现了连续不断的下跌，整个行业都在焦灼地争论市场是否已经进入熊市。

我不免也被一些朋友问及对 AI 泡沫论和 Crypto 牛熊市的看法。说实话我不知道，但也不太关心。AI 也好，Crypto 也好，确实有很多不确定的事情。大模型技术能否导向 AGI，AI 公司是否在延长折旧年限以虚增利润，大量的 GPU 是不是在闲置吃灰，crypto 市场的流动性何时才能恢复，这些议题当然对于特朗普、黄仁勋、马斯克、奥特曼来说是很重要，但是对于像我这样的普通人来说，并不是非得解决这些问题，才能做出正确的选择。对于行业巨擘们至关重要的争论，对于我们来说可能只是噪音。过于关注这些噪音，反而会让我们对确定性的机会视而不见。

现代媒体环境下，少数精英掌握了话题设定权，劫持了大众的注意力。普通人在现实生活中艰难挣扎，不去面对与自己确切相关的问题，却常常花大量的精力急精英之所急、难精英之所难。你得非常努力，才能摆脱自以为资本巨鳄或者行业领袖的幻觉，才能时刻意识到，他们的权力和财富不是我们的，他们的问题也不是。把注意力消耗在精英们设定的争论之中，事实上是让自己的心智迷失在他们的世界里，反而会让我们失去真实生活里真正确定性的机遇。

四十岁以上的人，大多数都有自己的错过互联网的故事。我常常回想起 2000 年代初的那几年，为什么我以及我身边很多人会错过加入互联网的最佳时机。事后回想起来，早在 2002、03 年的时候，互联网的成功就已经是一场事先声张的胜利：网民数量的迅速增长，平均上网时长的一再增加，信息获取和商业交易的快速搬家。还有什么是比这更明确的信号吗？还有什么是比互联网的成功更具确定性的趋势吗？为什么我们没有想到去全力投身于其中呢？

事实上，像我这样完整经历过那个时期的人都知道，大多数人并不是看不到这样的信号，而是自觉不自觉地陷入到一波又一波的争论之中而犹豫不决。一开始，我们争论互联网到底有没有盈利模式，等到谷歌确立了广告盈利的模式，我们又争论广告这种模式是否具有足够大的空间。电商初起，我们争论付款和退货问题会不会是中国电商永远的死穴。网络游戏兴起，我们争论青少年沉迷游戏会不会毁掉祖国的未来。社交媒体和网络支付出现，我们争论政府什么时候会果断出手清场。比特币创世，我们争论中本聪是不是 CIA、李笑来是不是在吹牛逼。自始至终，这些议题成功掳获我们的注意力，令我们把自己代入到互联网行业协会、关心下一代工作委员会、银行行长，乃至宣传和执法部门的角色里，整天举棋不定，对于显而易见的互联网的确定性成功视而不见，却迷失在一堆并不重要的不确定性之中。

可惜，据称中文互联网的历史记录在以创历史纪录的速度被擦除，我猜测即使今天的历史学家派 AI 去考古，也想不到吃瓜群众们在当年竟然花了那么多精力和机会成本去争论别人的问题。我已经看到不少互联网历史的记载，基本上都是聚焦于成功者，描述他们是目光远大、才智过人、意志坚韧、洞悉天机，却几乎没有人去总结“普通人”的教训。所以趁我们这一代人的记忆还鲜活，我很想把这个教训总结出来：别人的问题未必是你的问题，别人的信号可能是你的噪音，不要陷入到不属于你的争论之中，只需要观察事实，根据事实把握确定性的、总体性的趋势。对于普通人来说，这往往就够了。

华尔街和硅谷今天为 AI 炒的沸反盈天，是因为美国今天几乎所有的信贷资源都提供给了 AI，几乎所有的经济增长都来自 AI 投资，也是因为现在 AI 行业的营收数据和财务行为出现了一些令人担忧的信号。这是不是问题？是问题。是谁的问题？是华尔街和硅谷的问题，可能也是白宫和美联储的问题，可能还是很多亚洲基金和家办的问题，但大概率不是你的问题。你不是黄仁勋，不是奥特曼，不是大空头贝里，也不是拉里·埃里森的中国小舅子，AI 是不是有泡沫，还轮不到你操心。